澳门太阳城ღ◈★，太阳成集团tyc234cc官网ღ◈★，澳门太阳城官网ღ◈★，太阳成ღ◈★，太阳成集团tyc234cc[主页]ღ◈★，澳门太阳网城太阳成集团网站ღ◈★，AI换脸技术作为一种深度合成技术ღ◈★，基于深度学习算法和计算机视觉技术ღ◈★，能够精准地进行面部特征转移ღ◈★。然而ღ◈★，这一技术的广泛应用ღ◈★，也诱发了一系列违法滥用行为ღ◈★，带来诸多安全和法律风险ღ◈★，亟须加以规范和治理ღ◈★。为了推动AI换脸技术的合法使用ღ◈★，促进生成式人工智能健康发展和规范应用ღ◈★，《人民检察》邀请专家学者对相关问题进行探讨ღ◈★，敬请关注ღ◈★。

　　田宏杰ღ◈★：AI换脸技术又称人脸深度伪造技术ღ◈★，是一种基于人工智能深度学习和计算机视觉的前沿技术应用ღ◈★，具有高仿真性ღ◈★、高效自动化ღ◈★、数据依赖性ღ◈★、可扩展性ღ◈★、即时性ღ◈★、大众化等特征ღ◈★。目前ღ◈★，该技术被广泛应用于影视和娱乐行业ღ◈★、社交媒体内容创作ღ◈★、教育培训ღ◈★、心理治疗ღ◈★、身份验证ღ◈★、科学研究等领域ღ◈★。伴随该技术在各领域中的加速应用ღ◈★，其潜在风险也逐渐展露ღ◈★。一是引发信任危机ღ◈★。当公众意识到互联网所见存在伪造可能性时ღ◈★，便会动摇其对数字身份认证的信任ღ◈★，在长期面对真假难辨的信息环境时ღ◈★，将引发社会焦虑ღ◈★。二是激化社会矛盾澳门太阳城官网ღ◈★。使用AI换脸技术伪造的名人ღ◈★、公众人物的视频ღ◈★、图像被用于制造虚假新闻ღ◈★、误导舆论ღ◈★，其中的不当言论可能引发社会动荡ღ◈★。三是挑战社会伦理ღ◈★。AI换脸被用于不道德的娱乐内容或违反伦理的内容ღ◈★，可能挑战社会伦理底线ღ◈★。四是威胁国家安全ღ◈★。伪造国家领导人讲话或者涉军事视频ღ◈★、照片可能引发国际问题ღ◈★，造成国家间对信息的误判或外交冲突ღ◈★，引发军事对峙ღ◈★。

　　张建忠ღ◈★：AI换脸技术作为深度合成技术的一种形式ღ◈★，通过深度学习算法和计算机视觉技术ღ◈★，将一张人脸特征映射到另一张脸上ღ◈★。AI换脸不仅可以进行静态图像置换ღ◈★，还可结合动作捕捉与语音识别ღ◈★，实现更复杂的动态视频和交互场景ღ◈★。AI换脸技术具有高度拟真性ღ◈★，能够捕捉并复现面部细节ღ◈★，如表情ღ◈★、光照与肌肉运动等ღ◈★，使得最终合成结果与真实人脸极为相似ღ◈★，通常肉眼难以分辨ღ◈★。随着技术普及ღ◈★，许多手机应用或在线工具都能一键生成换脸内容ღ◈★，技术使用门槛大幅降低ღ◈★。AI换脸技术在很多领域展现出积极的应用潜力ღ◈★，但其潜在的风险也不容忽视ღ◈★。一是侵犯公民权利ღ◈★。例如ღ◈★，擅自使用他人肖像制作ღ◈★、传播恶搞视频ღ◈★，可能造成名誉侵权ღ◈★；或者通过换脸技术伪造身份实施电信诈骗ღ◈★，威胁个人财产安全ღ◈★。二是破坏社会公共秩序ღ◈★、商业秩序ღ◈★。例如ღ◈★，利用换脸技术伪造重大公共事件ღ◈★、商业事件的不实视频ღ◈★，引发舆论混乱或扰乱市场秩序ღ◈★。三是危害国家安全ღ◈★。例如ღ◈★，通过换脸技术伪造领导人的发言视频ღ◈★，煽动恐怖暴力情绪ღ◈★，教唆进行恐怖活动ღ◈★。四是给司法办案带来挑战ღ◈★。例如ღ◈★，AI换脸技术被用于视听资料等证据材料的伪造ღ◈★，给司法取证与证据审查带来挑战ღ◈★，等等ღ◈★。

　　阴建峰ღ◈★：AI换脸的本质是深度伪造技术的应用ღ◈★，核心独特性在于以数据为燃料ღ◈★、算法为引擎的智能生成范式ღ◈★，其技术特征既体现了深度学习在表征学习和生成任务上的突破ღ◈★，也凸显了合成媒体时代技术伦理与治理的复杂性ღ◈★。其具有以下特征ღ◈★：一是高度拟真性ღ◈★，二是成本低廉性ღ◈★，三是场景泛化性ღ◈★。AI换脸技术在诸多领域得到了广泛运用ღ◈★，在给我们的生活带来巨大便利的同时ღ◈★，也存在潜在的应用风险ღ◈★：一是存在侵犯他人人格权益松浦亚弥澳门太阳城官网ღ◈★、财产权益等合法权益的风险ღ◈★。二是存在虚假信息传播ღ◈★，引发社会信任危机ღ◈★。三是存在危害社会稳定和国家安全的风险ღ◈★。

　　高艳东ღ◈★：AI换脸技术具有以下三个特征ღ◈★：第一ღ◈★，以假乱真性ღ◈★。第二ღ◈★，高度人身性ღ◈★。第三ღ◈★，技术门槛低ღ◈★。新技术总有新风险ღ◈★，AI换脸技术存在如下风险ღ◈★：第一ღ◈★，可能导致社会ღ◈★、法律关系的混乱ღ◈★。AI换脸技术可能产生没有真实对应自然人的数字人ღ◈★，尤其未来智能数字人的诞生ღ◈★，将打破法律单一主体的局面ღ◈★，法律将面临“自然人+数字人”的双主体困惑ღ◈★。第二ღ◈★，侵犯个人信息和隐私ღ◈★。根据国家互联网信息办公室ღ◈★、工业和信息化部ღ◈★、公安部印发的《互联网信息服务深度合成管理规定》ღ◈★，使用深度合成服务时ღ◈★，使用者需要取得被编辑个人的单独同意ღ◈★，AI换脸使用他人的信息尤其是生物识别信息ღ◈★，如果没有征求对方同意ღ◈★，就会侵犯他人的个人信息权利ღ◈★。

　　田宏杰ღ◈★：AI换脸技术应用门槛较低ღ◈★、隐蔽性强ღ◈★，从而常常成为违法犯罪的工具ღ◈★。实践中ღ◈★，滥用AI换脸技术的违法行为目前主要表现为以下三类ღ◈★：一是滥用换脸技术侵犯个体人格权益ღ◈★，如未经授权采集ღ◈★、处理人脸特征数据等ღ◈★；二是滥用换脸技术冲击知识产权保护机制ღ◈★，如非法截取影视作品ღ◈★、图像等受著作权保护的素材实施换脸合成视频或者图片等ღ◈★；三是滥用换脸技术破坏社会管理秩序ღ◈★，如利用深度合成技术伪造身份认证信息ღ◈★、传播虚假舆情或实施非接触式诈骗等ღ◈★。

　　张建忠ღ◈★：AI换脸技术在推动科技创新和社会进步的同时ღ◈★，在实践中衍生出了一系列违法滥用行为ღ◈★，需要引起高度重视ღ◈★。在案件办理中ღ◈★，我们发现此类技术被用于违法犯罪ღ◈★，并呈现出复杂化和多样化的特点ღ◈★，主要表现为侵犯人格权利ღ◈★、传播违法内容ღ◈★、冒用他人身份等ღ◈★。根据违法行为的性质和后果ღ◈★，行为人可能触犯以下罪名ღ◈★：一是通过伪造视频或身份实施诈骗ღ◈★，非法获取财物的ღ◈★，涉嫌诈骗罪ღ◈★。二是利用伪造视频散布虚假信息ღ◈★，严重损害他人名誉的ღ◈★，涉嫌诽谤罪ღ◈★。三是利用AI换脸技术制作ღ◈★、传播淫秽内容ღ◈★，情节严重的ღ◈★，涉嫌制作ღ◈★、贩卖ღ◈★、传播淫秽物品犯罪ღ◈★。四是制作虚假信息引发公众恐慌或扰乱社会秩序ღ◈★，涉嫌危害公共安全ღ◈★、扰乱公共秩序等犯罪ღ◈★。

　　阴建峰ღ◈★：AI换脸技术的违法滥用行为在现实中的具体表现多样且危害深远ღ◈★，行为人可能面临以下法律风险ღ◈★：一是民事侵权的法律风险ღ◈★。未经他人同意ღ◈★，擅自将他人的肖像用于视频ღ◈★、图片或其他形式的传播ღ◈★，将构成对他人肖像权的侵犯ღ◈★。二是行政违法的法律风险ღ◈★。行为人违法滥用AI换脸技术可能面临多方面的行政违法风险ღ◈★，如未经授权采集ღ◈★、使用或泄露人脸信息ღ◈★，违反了个人信息保护法中关于敏感个人信息保护的相关规定ღ◈★；未对换脸内容进行显著标识或制作ღ◈★、发布ღ◈★、传播虚假信息ღ◈★，违反了关于网络信息管理的相关要求ღ◈★，可能面临警告ღ◈★、罚款ღ◈★、责令停产停业等行政处罚ღ◈★。三是刑事犯罪的法律风险ღ◈★。行为人在使用AI换脸技术时ღ◈★，非法收集ღ◈★、使用或泄露他人的人脸信息等敏感个人信息ღ◈★，可能会构成侵犯公民个人信息罪ღ◈★。制作嘲讽或丑化他人的换脸视频ღ◈★，实施网络欺凌或者发布侮辱性内容的ღ◈★，可能构成侮辱罪ღ◈★。行为人利用AI换脸技术制作ღ◈★、传播含有淫秽内容的视频或图片ღ◈★，可能构成制作ღ◈★、传播淫秽物品牟利罪或传播淫秽物品罪ღ◈★。行为人利用AI换脸技术伪造他人身份ღ◈★，通过视频通话等方式实施诈骗ღ◈★，骗取他人财物的行为则可能构成诈骗罪ღ◈★。制作虚假视频威胁被害人支付赎金ღ◈★，实施敲诈勒索活动的ღ◈★，可能构成敲诈勒索罪ღ◈★。伪造视频作为法庭证据ღ◈★，干扰司法公正的ღ◈★，可能构成伪证罪ღ◈★。

　　高艳东ღ◈★：根据违法滥用AI换脸技术行为的危害程度ღ◈★，行为人可能承担以下法律责任ღ◈★：首先ღ◈★，违规使用者可能侵犯隐私权ღ◈★、肖像权ღ◈★、著作权ღ◈★、名誉权等ღ◈★，以及构成不正当竞争ღ◈★，损害消费者利益ღ◈★，需承担相应的民事责任ღ◈★。其次ღ◈★，AI服务提供者可能因管理不当而受到行政处罚ღ◈★。根据《互联网信息服务深度合成管理规定》ღ◈★，如果服务提供者未履行规定的安全评估ღ◈★、备案ღ◈★、标识等义务ღ◈★，可能会面临行政处罚ღ◈★。再次松浦亚弥ღ◈★，违法使用者可能被追究刑事责任ღ◈★。具体可能构成侵犯财产类犯罪ღ◈★、侵犯公民个人信息罪ღ◈★、传播淫秽物品类犯罪等ღ◈★。

　　田宏杰ღ◈★：为规范AI换脸技术的应用ღ◈★，我国已基本建立起法律层面的治理框架ღ◈★，通过民事ღ◈★、行政ღ◈★、刑事法律的协同作用松浦亚弥ღ◈★，对AI换脸技术进行多维度规制ღ◈★。但是ღ◈★，随着技术的迭代升级和滥用行为的日渐增多ღ◈★，现有治理框架和规制措施的局限性亦逐渐显现出来ღ◈★。一是缺乏专门立法和分级监管制度ღ◈★；二是数据使用限制不足ღ◈★，溯源要求不明确ღ◈★；三是用户权利保护不足ღ◈★；四是缺乏强制性检测技术和认证机制ღ◈★；五是平台责任界定模糊ღ◈★。有鉴于此ღ◈★，需以“技术过程法律化”与“法律要求技术化”的双向互动为内核ღ◈★，围绕以下方面进一步健全完善AI换脸技术的规制体系澳门太阳城官网ღ◈★，以达成技术赋能与法律规制的动态平衡ღ◈★。一是制定专门立法规范ღ◈★。有必要突破分散立法模式ღ◈★，探讨制定人工智能合成内容管理法ღ◈★，确立技术应用负面清单制度ღ◈★，区分娱乐创作ღ◈★、公共传播ღ◈★、身份认证等场景设置差异化合规标准ღ◈★；同时ღ◈★，引入“技术过程责任”概念ღ◈★，将训练数据合法性ღ◈★、算法可解释性纳入重点监管内容ღ◈★。二是升级技术嵌入治理ღ◈★。推行“防滥用”技术强制标准ღ◈★，要求开发者预置内容失效触发机制与不可逆数字水印ღ◈★；推动平台建立“技术筛查+人工复核+第三方评估”的复合审核机制ღ◈★，根据内容风险等级设置差异化的审核标准和响应时限ღ◈★；构建国家级深度伪造检测平台ღ◈★，整合微表情分析ღ◈★、虹膜纹理匹配等多模态鉴别技术ღ◈★，尝试建立“生成—传播—消除”的全周期响应体系ღ◈★。

　　张建忠ღ◈★：为了在保障技术发展与法治秩序之间实现平衡ღ◈★，实现技术发展与法律规则的和谐共生ღ◈★，我国已在立法ღ◈★、行政和司法层面进行了积极探索ღ◈★，但仍存在以下不足ღ◈★：一是现有规制体系较为分散ღ◈★，系统性和针对性不足ღ◈★；二是监管部门检测与溯源手段多依赖相关企业或机构的技术储备ღ◈★；三是技术开发企业的合规管理机制仍有待完善ღ◈★。未来可通过立法ღ◈★、行政ღ◈★、技术ღ◈★、社会以及国际多维度协作ღ◈★，建立健全具有前瞻性ღ◈★、系统性和针对性的规制体系ღ◈★，确保技术发展造福社会ღ◈★。一是明确技术应用的边界ღ◈★、使用规则以及违法责任追究机制ღ◈★，重点关注技术开发者ღ◈★、服务平台和使用者的权责边界ღ◈★，构建全面的责任链条ღ◈★。二是明确技术平台和内容平台的审查义务ღ◈★，要求相关平台对AI合成内容进行检测与标注ღ◈★，并在出现违法或高风险内容时及时预警和处置ღ◈★。三是推动技术创新ღ◈★，支持科研机构与企业开发更加高效的识别算法与溯源技术ღ◈★，如数字指纹松浦亚弥ღ◈★、水印技术等ღ◈★，加强对换脸内容的真实性验证工具研发ღ◈★。四是加强与国际社会的交流与合作ღ◈★，可以在全球范围内建立信息共享和执法合作机制ღ◈★，借鉴域外经验ღ◈★，推动更广泛的国际规则对接ღ◈★，形成跨国打击AI技术滥用行为的联动网络ღ◈★。

　　阴建峰ღ◈★：健全完善AI换脸技术的规制体系可从以下方面着手ღ◈★：一是针对AI换脸技术构建系统全面的法律体系ღ◈★。制定统一的上位法澳门太阳城官网ღ◈★，提高立法效力位阶ღ◈★，并明确规定统一的安全责任底线和基本使用标准ღ◈★，包括必要性原则ღ◈★、知情同意原则ღ◈★、第三方监督机制以及损害赔偿机制等内容ღ◈★，增强法律的权威性和系统性ღ◈★。优化规则供给机制ღ◈★，加强复合型规范治理ღ◈★。应对新兴技术引发的法律问题ღ◈★，需要特别重视软法的功用ღ◈★，发挥好软法规则小而精ღ◈★、快而准ღ◈★、迅捷灵活治理的优势ღ◈★，建立人工智能安全标准ღ◈★、伦理准则和行业自律规范ღ◈★，推动行业的自治自律ღ◈★。二是细化现有的法律规定ღ◈★，对一些关键性问题予以及时回应ღ◈★。确立以区分应用场景前提下的合理使用为基本规制原则ღ◈★，根据不同场景的风险程度和利益平衡ღ◈★，制定差异化的规制措施ღ◈★。对违法主体法律责任的承担予以明确规定ღ◈★。例如松浦亚弥ღ◈★，明确侵权责任主体的认定及责任划分标准ღ◈★，在民事责任领域考虑设立惩罚性赔偿机制ღ◈★，在刑事制裁方面考虑适用禁止令ღ◈★。

　　高艳东ღ◈★：虽然我国出台了一系列规定ღ◈★，但仍存在法律位阶较低ღ◈★、责任主体不明ღ◈★、监管盲区较大等问题ღ◈★，未来的监管应把握以下三点ღ◈★：一是明确合理使用原则ღ◈★。区分应用场景ღ◈★，以应用场景为基本出发点加强管制ღ◈★，确保技术向善ღ◈★。二是建立全链条多主体的监管规则ღ◈★。一方面ღ◈★，利益链条上建立健全“事前备案—事中内容审查—事后处罚”的监管体系ღ◈★；另一方面ღ◈★，明确技术开发者ღ◈★、平台运营者ღ◈★、使用者的法律责任ღ◈★。三是加强国际合作ღ◈★。与国际社会合作ღ◈★，共同应对AI换脸技术带来的挑战ღ◈★，分享技术和经验ღ◈★，加强司法协作ღ◈★，形成全球治理合力ღ◈★。

　　田宏杰ღ◈★：AI换脸技术带来的法律和伦理问题不容忽视ღ◈★，检察机关作为宪法规定的法律监督机关ღ◈★，可重点围绕以下方面加强对AI换脸技术应用的法律监督ღ◈★。一是建立刑事追责与公益诉讼并行机制松浦亚弥ღ◈★。基于AI换脸技术的多重违法性特征ღ◈★，在依据刑法对涉罪行为追究刑事责任的同时ღ◈★，检察机关可视案情同步推进民事公益诉讼ღ◈★，以确保当事人的合法权益得到及时保护ღ◈★。尤其是对于侵害不特定多数人生物识别信息安全的案件ღ◈★，通过公益诉讼程序的及时介入ღ◈★，能够在保护公共利益ღ◈★、追究行为人刑事责任的同时ღ◈★，实现对当事人“停止侵权+损害赔偿”的复合救济ღ◈★。二是强化行刑衔接机制ღ◈★。检察机关可联合网信ღ◈★、公安等部门ღ◈★，建立违法线索双向移送机制ღ◈★，对违法案件中的犯罪线索及时立案ღ◈★。明确证据转化要求与电子数据固定标准ღ◈★，推动建立跨部门技术鉴定与评估体系ღ◈★。三是推动建立跨国司法协作机制ღ◈★。针对跨境服务器托管ღ◈★、虚拟货币支付等黑灰产ღ◈★，以检察机关为主体推进国际交流与合作ღ◈★，完善电子证据跨境调取与联合执法程序ღ◈★。

　　张建忠ღ◈★：作为法律监督机关ღ◈★，检察机关肩负着保障法律统一正确实施ღ◈★、保护国家利益和社会公共利益的重要职责ღ◈★。检察机关在AI换脸技术法律监督中应以问题为导向ღ◈★，充分发挥引导侦查ღ◈★、公益诉讼ღ◈★、检察建议等职能ღ◈★，为技术治理提供法治保障ღ◈★。具体可从以下方面着力ღ◈★：一是依法追究刑事责任ღ◈★，形成司法震慑ღ◈★。对于利用AI换脸技术实施诈骗ღ◈★、传播淫秽内容等犯罪行为ღ◈★，检察机关应严格依照刑法追责ღ◈★。对于重大案件ღ◈★，适时介入引导侦查机关精准取证ღ◈★。二是充分发挥公益诉讼职能ღ◈★。对因监管缺失导致违法内容广泛传播的平台或技术提供方ღ◈★，检察机关可以依法提起公益诉讼ღ◈★。三是强化检察建议ღ◈★，促进完善监管制度ღ◈★。在案件办理过程中ღ◈★，发现监管漏洞ღ◈★，检察机关应及时向相关部门提出完善建议ღ◈★。四是建立联动机制ღ◈★，提高监督效率ღ◈★。检察机关应当与网信ღ◈★、公安等部门建立联动机制ღ◈★，实现信息共享ღ◈★、技术共用和资源整合ღ◈★，提高监督效率ღ◈★。五是加强法治宣传教育ღ◈★，提升社会防范意识ღ◈★。

　　阴建峰ღ◈★：检察机关在依法履职办案中松浦亚弥ღ◈★，应通过多种手段加强对AI换脸技术应用的法律监督ღ◈★，确保AI换脸技术在法治的轨道上运行ღ◈★。一是提高法律监督的精准性和有效性ღ◈★。一方面ღ◈★，积极应用大数据法律监督模型ღ◈★，通过数据分析ღ◈★、模型预测等手段ღ◈★，建立AI换脸技术检测机制ღ◈★，精准发现AI换脸技术滥用的线索ღ◈★，提高监督的针对性和有效性ღ◈★。另一方面ღ◈★，探索建立针对AI换脸技术滥用的公益诉讼制度ღ◈★，通过提起公益诉讼的方式ღ◈★，维护公民个人信息安全和社会公共利益ღ◈★。二是加强跨部门协作和信息共享ღ◈★。检察机关可以与公安ღ◈★、网信等部门加强协作ღ◈★，共同打击利用AI换脸技术进行诈骗ღ◈★、传播淫秽物品等违法犯罪行为ღ◈★。通过信息共享ღ◈★、线索移送等方式ღ◈★，形成合力ღ◈★，提高打击效果ღ◈★。三是针对AI换脸技术滥用的新型案件ღ◈★，制定司法解释ღ◈★，发布指导性案例ღ◈★，明确案件的定性ღ◈★、量刑标准等ღ◈★，为司法实践提供指导和参考ღ◈★。四是加强宣传教育和预防工作ღ◈★。通过开展法治宣传和警示教育ღ◈★，增强公众对AI换脸技术滥用危害的认识和防范意识ღ◈★，引导公众正确使用AI换脸技术ღ◈★，避免将其用于违法或不当用途ღ◈★。

　　高艳东ღ◈★：对于AI换脸ღ◈★，法律应当采用“不管私用ღ◈★、严管公用”的思路ღ◈★。检察机关应采取更积极措施ღ◈★，防止技术被恶意滥用ღ◈★。第一ღ◈★，加强与公安ღ◈★、网信等部门合作ღ◈★，共同构建高效的案件侦办体系ღ◈★。对于涉及AI换脸的刑事案件ღ◈★，如诈骗ღ◈★、诽谤等ღ◈★，适时介入引导取证ღ◈★，利用专业技术手段固定证据ღ◈★。同时ღ◈★，促进社会共治ღ◈★，与网信ღ◈★、公安等部门建立常态化的信息共享和协作机制ღ◈★，共同加强对AI换脸技术的监管ღ◈★。第二ღ◈★，探索人工智能技术应用领域的公益诉讼职能ღ◈★。针对AI换脸引发的新类型侵权纠纷ღ◈★，可尝试采用公益诉讼等形式维护不特定多数人的合法权益ღ◈★。第三ღ◈★，推动法律完善ღ◈★。检察机关在办案过程中积累了丰富的AI换脸技术相关案件经验ღ◈★，可根据最新技术发展特点ღ◈★，针对已有规定的不足ღ◈★，向立法机关提出完善相关法律法规的建议ღ◈★。

　　田宏杰ღ◈★：系统治理要求将对AI换脸问题的治理融入社会系统ღ◈★，以多重手段确保AI换脸技术在合规框架内运行ღ◈★；源头治理则要求正确看待AI技术ღ◈★，既要将其作为AI换脸应用的出发点ღ◈★，也要将其作为治理AI换脸问题的落脚点ღ◈★。据此ღ◈★，AI换脸问题的协同共治可从以下几方面同步推进ღ◈★：一是强化平台责任ღ◈★。要求社交平台ღ◈★、AI模型平台等平台进行主动监测ღ◈★，强化其监督管理义务ღ◈★，鼓励运用技术手段识别AI换脸内容ღ◈★，对违规内容与账户“零容忍”ღ◈★，发现违规内容立即下架并报告监管平台ღ◈★。二是制定技术标准ღ◈★。创设AI生成内容强制识别标志ღ◈★，要求AI生成内容嵌入不可移除的数字水印或标签ღ◈★，确保对AI内容做到一般人可识别ღ◈★。三是落实追责机制ღ◈★。明确AI换脸技术侵权责任主体ღ◈★，由侵权行为人承担侵权或违约责任ღ◈★，由AI技术平台ღ◈★、社交平台承担补充责任ღ◈★，实现对AI技术开发者ღ◈★、内容制作者ღ◈★、传播平台ღ◈★、违法信息使用者的全链条追责ღ◈★。

　　张建忠ღ◈★：治理是一项复杂的系统工程ღ◈★，必须依靠多方协同ღ◈★，构建共治格局ღ◈★。一是完善制度体系ღ◈★，夯实立法保障ღ◈★。建议评估法律供给ღ◈★，对现行法律法规进行全面梳理ღ◈★，明确是否需要专门针对AI换脸或深度伪造技术制定专项法规ღ◈★，确保立法具有前瞻性和系统性ღ◈★。二是强化行政监管ღ◈★，提升动态监测能力ღ◈★。建议落实备案与审核机制ღ◈★，要求相关服务平台对深度合成内容先行审核和风险评估ღ◈★。此外ღ◈★，研发并部署实时监测与预警系统ღ◈★，及时发现并查处利用AI换脸技术实施的违法犯罪行为ღ◈★。三是强化技术自律ღ◈★，预防技术滥用ღ◈★。技术企业在研发阶段即应融入伦理与法律合规原则ღ◈★，鼓励企业建立自查制度ღ◈★，定期对自身算法和产品的合规性进行评估和报告ღ◈★。四是落实平台责任ღ◈★，阻断违法信息传播链条ღ◈★。内容平台应当完善审核机制ღ◈★，对用户上传的内容进行筛查ღ◈★、标记或备注提示ღ◈★，尽可能减少虚假信息对公众的误导ღ◈★。此外ღ◈★，建立便捷的举报和投诉通道ღ◈★，对涉嫌违法或者不良内容及时审查ღ◈★、删除并限制其传播ღ◈★。

　　阴建峰ღ◈★：针对AI换脸等深度伪造技术的治理ღ◈★，需打破单一主体治理的局限性ღ◈★，构建“监管执法—技术防御—行业自律—平台审核—公众监督”五位一体的协同治理体系ღ◈★，推动相关各方在关键环节形成合力ღ◈★，在鼓励创新与保障安全之间找到动态平衡ღ◈★，实现“技术向善ღ◈★、社会可信ღ◈★、治理可控”之愿景ღ◈★。一是监管部门应当加强监管执法力度ღ◈★。在构建“权责清晰”的主体协同框架的基础上ღ◈★，明确监管部门的职能分工ღ◈★，打造全链条治理格局ღ◈★。建立技术应用的备案机制ღ◈★，AI换脸技术的应用主体应当向相关部门备案ღ◈★，并获得备案编号ღ◈★，从源头上管理技术应用ღ◈★。在备案之后ღ◈★，相关部门应当对AI换脸技术的应用进行事前安全评估ღ◈★，聘请专家评估技术风险ღ◈★，做好风险防范ღ◈★。二是技术研发者包括相关的科技企业应当主动承担起社会责任ღ◈★。技术研发者须积极落实安全可信原则ღ◈★，建立AI换脸技术研发备案制度ღ◈★，嵌入伦理审查机制ღ◈★。在产品设计和算法开发过程中ღ◈★，将道德算法澳门太阳城官网ღ◈★、伦理准则嵌入技术之中ღ◈★，使算法符合“善”这一科技伦理的要求ღ◈★。三是服务提供者应当加强行业自律ღ◈★，履行法定义务ღ◈★。提供AI换脸技术服务的相关行业应当建立健全行业标准ღ◈★、行业准则和自律管理制度ღ◈★，加强行业自律ღ◈★。四是平台应当加强对传播内容的审核ღ◈★，并建立快速反应机制ღ◈★。通过制定详细的内容审核标准ღ◈★，明确允许发布的范围ღ◈★。在内容发布前ღ◈★，利用AI技术开发自动化工具检测和标记使用AI换脸技术的内容ღ◈★，过滤掉违规伪造作品ღ◈★。建立快速反应机制ღ◈★，对违规内容进行有效监控和及时处理ღ◈★。鼓励用户参与内容监控ღ◈★，通过设置易于使用的举报工具ღ◈★，让用户可以快速报告可疑或明显违规的内容ღ◈★。对于被识别或被举报的违规内容澳门太阳城官网ღ◈★，平台应立即下架ღ◈★，并对违规用户给予警告或封禁账号等处理ღ◈★。

　　高艳东ღ◈★：推进AI换脸问题的系统治理ღ◈★、源头治理ღ◈★，需要从以下方面着手ღ◈★：第一ღ◈★，构建全方位监管体系ღ◈★，确保违法必究ღ◈★。微观层面ღ◈★，由网信部门牵头ღ◈★，建立跨部门联合监管机制ღ◈★，加强对AI换脸技术的监督管理ღ◈★；中观层面ღ◈★，加强司法机关与行政机关联动ღ◈★，建立健全AI犯罪行刑双向衔接机制ღ◈★，提升国家治理AI换脸乱象的能力ღ◈★；宏观层面ღ◈★，整合国家机关ღ◈★、技术开发者ღ◈★、互联网平台ღ◈★、网民等多方资源ღ◈★，形成多行业管理ღ◈★、多部门治理ღ◈★、多层级参与的治理格局ღ◈★，让AI换脸技术滥用无处遁形ღ◈★。第二ღ◈★，强化协同共治ღ◈★，提升监管效能ღ◈★。通过媒体ღ◈★、教育机构等渠道普及AI换脸技术知识ღ◈★，增强民众识别能力和防范意识ღ◈★；建立有奖举报机制ღ◈★，公开举报渠道ღ◈★，鼓励民众积极举报AI换脸技术滥用线索ღ◈★；促进产学研合作ღ◈★，加强AI技术创新和成果转化ღ◈★，不断提升AI换脸技术检测能力ღ◈★；引导行业自律ღ◈★，鼓励行业协会等组织建立行业自律机制ღ◈★，如引入伦理审查机制ღ◈★，推动行业内部形成良好的AI换脸技术应用氛围ღ◈★。

　　最高人民检察院 （100726）北京市东城区北河沿大街147号 （查号台） 010-12309（检察服务热线）